Coffeezilla отвечает на иск Логана Пола о клевете по поводу «мошенничества» CryptoZoo

Coffeezilla отвечает на иск Логана Пола о клевете по поводу «мошенничества» CryptoZoo

Как опытный зритель контента YouTube, я должен признать, что оказался втянутым в последнюю драму, разворачивающуюся между Coffeezilla и Логаном Полом. Наблюдая за обоими создателями в течение некоторого времени, интересно наблюдать за этим поворотом событий с точки зрения, охватывающей их прошлую работу и личности.


В ответ на сообщение о том, что Логан Пол подал против него иск о клевете после обвинений в адрес CryptoZoo в предполагаемой мошеннической деятельности, Coffeezilla высказалась.

Создатель контента YouTube Стивен «Coffeezilla» Финдейзен заявил, что CryptoZoo, проект невзаимозаменяемого токена (NFT), созданный соучредителем Prime, был «крупнейшим мошенничеством Пола». Он снял несколько видеороликов с целью помочь покупателям вернуть свои средства.

Хотя Пол заявил о программе возмещения на сумму 1,3 миллиона долларов, Финдейзен уточнил, что это компенсирует лишь 12% от общих потерь. В качестве условия для получения этого возмещения физические лица должны будут полностью отказаться от всех юридических претензий (что эквивалентно 100% отказу от дела).

27 июня 2024 года Пол устал и официально подал 47-страничный иск против ютубера за клевету, требуя 75 000 долларов в качестве компенсации за ущерб. Примерно месяц спустя Финдейзен ответил на эти обвинения.

5 августа Финдейзен загрузил 20-минутное видео на свой YouTube-канал. В этом видео он рассказал о продолжающемся судебном процессе и выдвинул обвинения в адрес Пола за попытку уйти от ответственности. Более того, он утверждал, что Пол не извлек уроков из уроков CryptoZoo, а овладел лишь искусством заставлять людей замолчать.

Тем не менее, Финдейзен назвал преобразившегося борца и влиятельного человека самым грозным противником своего иска. Это связано с более ранними видеороликами, в которых Пол хвалил журналистские расследования и благие намерения ютубера: «Чтобы доказать клевету, должен быть настоящий злой умысел и пренебрежение истиной, которое настолько безрассудно, что его можно расценить как желание ввести в заблуждение».

По мнению Финденисена, Пол решил не подавать против него судебный иск в связи с первоначальным расследованием CryptoZoo, а вместо этого опубликовал два видеоролика и твит, продвигающий идею о том, что вместо этого следует получить возмещение тем, кого обманули.

Финдейзен отметил, что продолжающееся процветание Пола с Prime сделало его богаче, чем раньше, и заявил, что ярлык «мошенника» против влиятельного лица уже был установлен до выхода его видео, поскольку требования о возмещении ущерба основаны на демонстрации вреда своему личному интересу. репутация.

Несмотря на признание досадной ошибки, Финдейзен признался в «единственной неловкой ошибке», из-за которой ему пришлось финансировать судебную тяжбу против Пола лично, а не использовать Media Insurance. В призыве о помощи Финдейзен представил товар, все доходы от которого будут направлены на покрытие его юридических расходов.

В заключительной части ответа Финдайзена он углубился в причину, по которой Пол подал иск в этот момент, спустя более года с тех пор, как человек, которого первоначально обвиняли в «мошенничестве», уже принес извинения.

Ранее в разговоре, за шесть дней до судебного иска, я продемонстрировал Логана Пола в коротком рекламном ролике к видео. Более того, за двадцать один час до подачи иска я связался с ним посредством текстового сообщения, дав ему 24 часа на ответ. К сожалению, вместо ответа он подал против меня иск за три часа до истечения моего срока.

Первое электронное письмо, касающееся иска, по-видимому, «предупреждало» Финдейзена о том, что он может столкнуться с последствиями за дальнейшее освещение Liquid Marketplace, заставляя его воспринимать это как попытку заставить его замолчать, а не как средство решения проблемы.

Хотя Финдейзен признал, что это могло быть просто совпадением, его это не убедило: «Пол мог попытаться подавить меня, используя правовую тактику, подать на меня в суд за выполнение моих обязанностей, подать на меня в суд за расследование или даже подать на меня в суд за требование возмещения».

Смотрите также

2024-08-06 04:48