Как опытный следователь с многолетним опытом за плечами, я должен сказать, что рост содержания сомнительных реальных преступлений, подобных описанному здесь, действительно является тревожной тенденцией. Прискорбно видеть такие сенсационные истории, которые не только вводят в заблуждение ничего не подозревающих зрителей, но и бросают тень на репутацию реальных дел и трудолюбивых профессионалов, которые стремятся восстановить справедливость для жертв.
2024 год знаменует собой очередную волну дебатов вокруг искусственного интеллекта, вызванную популярным видеоканалом о реальных преступлениях на YouTube, который собрал миллионы просмотров.
В мире телевидения и кино искусственный интеллект стал горячей темой. Это стало одной из причин прошлогодних забастовок в Голливуде, когда профсоюз актеров SAG-AFTRA призвал ввести правила использования этого материала в сфере развлечений.
Как страстный сторонник справедливого обращения с художниками, я не могу не выразить свою обеспокоенность по поводу продолжающихся дебатов вокруг практики студий. План временно нанять второстепенных актеров, отсканировать их в цифровом формате и, возможно, использовать их изображения в будущих проектах без компенсации или согласия, является спорным вопросом, который еще не решен. Несмотря на то, что первоначальная забастовка была разрешена, кажется, что актеры озвучки в индустрии видеоигр теперь готовы принять меры против этой практики.
А как насчет настоящего преступления? Конечно, в области, столь озабоченной неопровержимыми фактами, нам не придется беспокоиться об ИИ, верно? Неправильно, видимо.
Страница YouTube с вирусным настоящим преступлением полностью фейковая
Канал YouTube True Crime Case Files был запущен восемь месяцев назад и собрал миллионы просмотров благодаря глубокому погружению в «неразгаданные тайны, отвратительные преступления и пугающие расследования». Единственная проблема? Это похоже на полную фальшивку.
На канале есть десятки видеороликов о реальных преступлениях, каждое из которых имитирует известных авторов в этой области, таких как JCS и Explore With Us.
Вместо этого создается впечатление, что каждое видео из «Досье реальных преступлений» не дает точных описаний реальных преступлений, а создается впечатление, что оно создано искусственно. Сюда входят изображения жертв, подозреваемых и мест преступлений, а также использованный сценарий и озвучка.
По моему опыту преданного зрителя, вместо использования движущихся кадров в этом произведении представлены статичные изображения, рассказывающие его историю. Однако нигде нет никаких намеков на то, что изображенные сценарии могут быть нереальными.
«Согласно профилю, наш канал специализируется на захватывающих реальных криминальных историях. Отправьтесь вместе с нами в исследование самых интригующих нераскрытых преступлений, погрузитесь в исследования мест преступлений и разгадайте тайны, скрытые за загадочными загадками».
«Наши видеоролики представляют собой захватывающее сочетание интригующего повествования и профессионального анализа, отправляя вас в путешествие по расследованиям реальных преступлений. С помощью «Досье реальных преступлений» вы окунетесь в волнующее царство подлинной детективной работы и потрясающих раскрытий».
На сегодняшний день страница собрала более 83 000 подписчиков, а ее самое просматриваемое видео под названием «Тайный гей-любовный роман мужа с пасынком заканчивается ужасным убийством (документальный фильм о настоящих преступлениях)» собрало впечатляющие 1,8 миллиона просмотров.
В центре сюжета Ричард Энгельберт, которого называют «успешным агентом по недвижимости из Литтлтона, штат Колорадо, чей тайный гей-роман с пасынком Харрисоном привел к жестокому убийству» в 2014 году.
Тем не менее, похоже, нет никаких доказательств, подтверждающих эти события. Интересно, что именно это видео вызвало пристальное внимание к каналу, что заставило Denver Post провести дальнейшее расследование, когда их попросили не освещать эту историю, что в конечном итоге заставило их провести тщательное расследование.
По словам репортера Элизабет Эрнандес, в комментарии к видео утверждается, что дело получило освещение как в местных, так и в общенациональных СМИ; однако тщательный поиск в Google и официальных документах правоохранительных органов не выявил никаких следов этого конкретного случая.
Эрик Росс, директор по связям со СМИ в прокуратуре 18-го судебного округа, заявил, что эта история кажется сфабрикованной, поскольку «упомянутые имена не фигурируют при поиске в судебных протоколах Колорадо».
Отвечая на ваш вопрос, сержант. Криста Шмит из полицейского управления Литтлтона заявила, что они не расследовали упомянутый вами инцидент.
Кроме того, существуют опасения по поводу процесса создания, когда рассказчик меняет предполагаемое место убийства с вымышленной Блек-стрит на Дубовую улицу и меняет способ произнесения слова «Энгельберт».
Реальны ли какие-либо случаи?
К августу 2024 года кажется, что все 104 длинных видеоролика из «Досье реальных преступлений» являются вымышленными, а не основанными на реальных событиях.
Хотя официально это не было подтверждено, как и в случае с Ричардом Энгельбертом, не существует цифровых доказательств, которые могли бы указывать на то, что какое-либо из этих предполагаемых преступлений имело место.
Названия видео, несомненно, привлекают внимание — например, последнее из них — «Жених-подросток убит после женитьбы на 65-летней Бридезилле (документальный фильм о настоящих преступлениях)».
История вращается вокруг 19-летнего Ноя Бизли из Седоны, штат Аризона, чья жизнь внезапно и досадно изменилась после его женитьбы на 65-летней Гертруде Хартфорд-Бизли.
Но быстрый поиск в Интернете не даст достоверных источников, таких как судебные документы или официальные новостные агентства, сообщающие о том, что канал YouTube называет «сенсационным судебным процессом».
Одна из проблем заключается в том, что нет возможности напрямую получить доступ к файлам по реальным преступлениям или определить, кто ими управляет. Следовательно, единственный доступный метод связи с создателем — через раздел комментариев.
ИИ в реальной преступности — тревожная тенденция
В мире расследований реальных преступлений бывали случаи, когда использование технологий искусственного интеллекта вызывало обеспокоенность, и эта страница, возможно, не станет исключением.
Этой весной документальный фильм Netflix «Что сделала Дженнифер» столкнулся с обвинениями в том, что в нем использовались искусственно измененные изображения Дженнифер Пэн, изображающие события из ее жизни до убийства ее родителей, с помощью технологии искусственного интеллекта.
Недавно в сериале потоковой платформы «Dirty Pop: The Boy Band Scam» использовались смонтированные видеоклипы Лу Перлмана, чтобы озвучивать отрывки из его книги, хотя он и скончался.
Однако если мы рассмотрим вымышленные уголовные происшествия, это указывает на тревожную закономерность. Это связано с тем, что эти видеоролики переполнены комментариями зрителей, которые ошибочно воспринимают эти сценарии как подлинные.
В ответ на глубокое погружение Ричарда Энгельберта один из них написал: «Это бессовестно, что мать позволила жестокому обращению со своим ребенком, но тот факт, что она еще и директор школы, пугает».
Один человек заявил: «Это был не роман, это было жестокое обращение», а другой заметил: «Представьте себе сценарий, в котором жизнь вашего сына рушится, а вы озабочены только своей работой. Это довольно хаотично».
Обсуждая эту возникающую закономерность, Кейси Фислер – доцент Университета Колорадо в Боулдере, специализирующаяся на технологической этике – поделилась с газетой Denver Post своими наблюдениями о том, как созданный искусственным интеллектом контент используется для распространения необоснованных теорий заговора.
Она заявила, что ее не удивляет то, что она стала свидетельницей таких явлений. «Логично, что настоящие теории преступлений и теории заговора процветают как жанры, — отметила она, — поскольку они обслуживают аудиторию, которую привлекает такой контент. Движущей силой этой популярности часто является финансовая выгода».
Фислер подсчитал, что одно видео, подобное видео Энгельберта, потенциально может принести десятки тысяч долларов только через этот канал.
Далее она сказала: «Слепое доверие к информации просто потому, что ее можно найти в Интернете, со временем, вероятно, станет более серьезной проблемой».
«Генераторный ИИ облегчил создание такого контента для большего числа людей, что может привести к его большему просмотру».
Чтобы узнать о недавних спорах об искусственном интеллекте, изучите драму вокруг трейлера Lionsgate «Мегаполис», негативную реакцию на «Позднюю ночь с дьяволом» и тревожный аспект, обнаруженный в 4-м сезоне «Настоящего детектива».
Если вы ищете (настоящее) настоящее преступление, взгляните на то, что случилось с Жюстин Сименс из «Худшего бывшего на свете», где сейчас находятся Мэй Ли и Роза Хилл, а также на тревожные подробности, которые нужно знать об «Американском убийстве: Лейси Петерсон».
Смотрите также
- «Странная» фотография актеров Netflix Менендеса вызвала негативную реакцию со стороны настоящих фанатов криминала
- Джейк Пол признает, что Майк Тайсон не был первым выбором для супербоя Netflix
- Не запускайте режим бесконечности Dead Rising DR, пока не разблокируете эти предметы OP.
- Bethesda предупреждает, что Elder Scrolls 6 «невозможно» оправдать ожидания
- Дзюдзюцу Кайсен обещает «отличное» объявление с финалом манги
- Palworld отвечает на «действительно неудачный» иск Nintendo
- Как посмотреть документальный фильм «Я расист» – фильм транслируется?
- Ютуберы нашли труп предполагаемого преступника после 11-дневной охоты
- Лучшие дешевые игроки для подписания контракта с EA FC 25 Ultimate Team
- «Netflix Cancels» объяснил: почему люди так злятся на потоковую платформу
2024-08-29 16:19