Новый криминальный документальный фильм о Джейкобе Веттерлинге заставляет зрителей чувствовать себя «тошно»

Новый криминальный документальный фильм о Джейкобе Веттерлинге заставляет зрителей чувствовать себя «тошно»

Как опытный геймер и страстный любитель документальных фильмов о реальных преступлениях, я постоянно поражаюсь сложностям и нелепостям, которые разворачиваются в этих реальных повествованиях. Случай Джейкоба Веттерлинга не является исключением. Приходит в ярость видеть множество ошибок, допущенных правоохранительными органами, особенно когда было достаточно доказательств, указывающих на преступника прямо у них под носом.


Недавно выпущенный на YouTube подробный документальный фильм о деле Джейкоба Веттерлинга, громком инциденте с пропавшим ребенком в Миннесоте, вызвал сильные чувства среди зрителей, но не по той причине, которую вы обычно ожидаете (имейте в виду, что некоторые могут нахожу эту тему тревожной).

22 октября 1989 года 11-летнего мальчика схватили против его воли под дулом пистолета. Инцидент произошел, когда он ехал на велосипеде со своими братьями, сестрами и другом, чтобы взять напрокат фильм в их родном городе Сент-Джозеф, штат Миннесота. Его братьями были Тревор, 10 лет, и Аарон, 12 лет.

В недавно выпущенном документальном фильме на криминальном канале «Исследуй вместе с нами» выясняется, что по какой-то неизвестной причине похититель решил забрать Джейкоба и заставить Тревора и Аарона поспешно отступить. Примечательно, что, как подробно описано в этом документальном фильме, только почти 30 лет спустя власти наконец признали, что преступник скрывался среди них на виду.

Виновником этих преступлений в конечном итоге оказался Дэнни Генрих, бывший подозреваемый по другому делу. В Пейнсвилле, штат Миннесота, в период с 1986 по 1988 год было зарегистрировано как минимум восемь нападений на мальчиков.

Новый криминальный документальный фильм о Джейкобе Веттерлинге заставляет зрителей чувствовать себя «тошно»

Хотя детали указывали на то, что преступления совершил один человек, а описание подозреваемого оставалось неизменным, полиция поначалу не сразу поверила, что это действительно один и тот же человек. Эта ошибка стала лишь одним примером многих ошибок, допущенных на ранних этапах расследования сотрудниками правоохранительных органов.

Рассказчик описывает один инцидент, который произошел за 10 месяцев до исчезновения Джейкоба, когда 12-летний Джаред Шейерл был похищен мужчиной с огнестрельным оружием и подвергся сексуальному насилию в своей машине. 

Мужчина позволил Джареду сохранить свой зимний комбинезон, предварительно намочив его снегом, очевидно, стремясь стереть потенциальные следы ДНК. Тем не менее, в 1990 году следователи предъявили Генриху обвинения в одежде, связанной с различными событиями, в ходе которых была обнаружена неизвестная мужская ДНК.

В другом инциденте в Пейнсвилле этот зимний комбинезон и шапка, предположительно, принадлежали Джареду и были изъяты у преступника. Более того, у Генриха был получен образец ДНК. Удивительно, но, похоже, нет никаких записей о каких-либо сравнениях полученной ДНК с какими-либо существующими образцами.

Еще в 2015 году, в ходе расследования, я узнал, что Генрих также входил в состав группировки еще в 1990 году. Хотя Джаред не смог точно идентифицировать нападавшего, ему удалось сузить круг до двух человек. Между прочим, одним из этих людей был не кто иной, как Генрих.

Вместо того, чтобы запросить второе мнение у Тревора и Аарона, полиция решила исключить Генриха из числа потенциальных подозреваемых.

Новый криминальный документальный фильм о Джейкобе Веттерлинге заставляет зрителей чувствовать себя «тошно»

В этот момент были обнаружены дополнительные доказательства; Он не только не прошел проверку на детекторе лжи, но и его автомобильные шины также соответствовали следам шин, обнаруженным в том месте, где был похищен Джейкоб.

Несмотря на то, что меня держали под стражей, меня неожиданно освободили, и за это время сам шериф округа Стернс принес официальные извинения. Примечательно, что они шли по ложным следам, часто не имея существенных доказательств, которые могли бы обвинить меня.

Спустя 30 лет после исчезновения Джейкоба, когда следователи повторно допросили Генриха, они обнаружили в его доме ужасающую коллекцию детской порнографии (ДП). В эту коллекцию вошли сотни графических видеороликов и фотографий, некоторые из которых, казалось, были созданы лично.

Несмотря на постоянные усилия следователей, им так и не удалось обнаружить останки Джейкоба. Понимая это, они предложили Генриху вариант: если он расскажет, что случилось с пропавшим ребенком, власти будут преследовать его только за преступления, связанные с детской порнографией.

В 2016 году, когда Генриху было 53 года, он признался в убийстве Джейкоба Веттерлинга, а также в похищении и сексуальном насилии над Джаредом Шейерлом. Однако в соответствии с соглашением, заключенным в его сделке о признании вины, ему дали только 20 лет тюремного заключения.

Два года спустя шериф округа Стернс Дон Гудмундсон публично признал на брифинге для прессы многочисленные ошибки, которые позволили Генриху уклоняться от правосудия в течение длительного периода из-за его преступной деятельности.

Он заявил, что возьмет на себя ответственность за ситуацию, представляя все правоохранительные органы, участвующие в этом деле. Его слова отражали коллективные недостатки, с которыми мы столкнулись.

После того, как Explore With Us опубликовали свой всеобъемлющий анализ, включающий уникальные беседы с важными фигурами, многие зрители высказали свое мнение об ошибках, допущенных в ситуации.

Новый криминальный документальный фильм о Джейкобе Веттерлинге заставляет зрителей чувствовать себя «тошно»

В данном случае полиция, судя по всему, сосредоточила внимание на одном человеке, несмотря на наличие против него веских доказательств, вместо этого предпочитая неоднократно беспокоить семью, у которой не было никаких компрометирующих доказательств, связанных с ним. Замечательный.

Кто-то прокомментировал: «Дэнни Генрих может отсидеть в тюрьме более короткий срок, чем те 27 лет, которые потребовались полиции, чтобы наконец задержать его. Это действительно позорная судебная ошибка.

«Если лицо, следы, следы шин, волокна ткани и транспортное средство совпадают, но полиграф не проходит, то, скорее всего, это не он», — заметил третий человек. «Думаю, мы можем отказаться от теста ДНК и исключить его. Невероятное отсутствие навыков.

Один человек даже сказал: «Мне противно, что Дэнни Генрих заключил сделку о признании вины. Если кто и заслуживал смертного приговора, так это монстр».

Другой поделился аналогичным мнением, написав: «Насколько АБСОЛЮТНО БОЛЬНА эта страна, где можно признать себя виновным в хранении детской порнографии, чтобы избежать обвинения в похищении, изнасиловании и убийстве маленького мальчика? Неприемлемо!»

Если вы ищете столь же разочаровывающие случаи, прочитайте о самом возмутительном эпизоде ​​«Худшего бывшего на свете». Вы также можете посмотреть самые жуткие документальные фильмы на YouTube, а также кроличью нору умного школьника9 и был ли он арестован.

Смотрите также

2024-09-10 17:18