По данным CNN, некоторые художники выражают обоснованную обеспокоенность тем, что искусственный интеллект может в конечном итоге оказать разрушительное воздействие на арт-индустрию.
Многим людям, не привыкшим к тонкостям мира комиксов, учитывая его огромные побочные эффекты, может показаться удивительным, что эта индустрия неоднократно балансировала на грани краха на протяжении десятилетий. В настоящее время достижения в области технологий искусственного интеллекта вызывают новые опасения по поводу потенциального фатального удара по его существованию.
От политической цензуры в 1950-х годах до спада продаж в 1990-х и нынешнего века цифрового распространения, авторы могут по праву чувствуют враждебность по отношению к технологиям, которые часто воспринимаются как средство широко распространенного нарушения авторских прав.
или просто:
От политической цензуры в 1950-х годах до спада продаж в 1990-х и нынешней эпохи цифрового распространения — авторы по понятным причинам могут враждебно относиться к технологии, которую обычно считают способствующей краже авторских прав.
Тем не менее, некоторые художники продолжают ее внедрять. генеративный ИИ, даже несмотря на споры о его применении, поскольку они стремятся ориентироваться в волнах перемен, подобно тому, как создатели комиксов неоднократно приспосабливались, чтобы оставаться на плаву на протяжении всего история.
Похоже, что автор CNN критически относится к возрождению цензуры в различных формах за последнее десятилетие и к тому, как это негативно повлияло на отрасли, возможно, даже больше, чем с появлением ИИ. Однако, похоже, их это не особенно беспокоит. Однако для художников, использующих ИИ…
В ноябре Джим Старлин — известный художник комиксов, известный созданием Таноса из фильмов Marvel, — поделился в интервью Popverse, что планирует использовать искусственный интеллект в своей будущей книге. Он заверил, что ясно даст понять, на какие части его работы будет влиять ИИ. Более того, он сравнил тех, кто против этой технологии, с луддитами.
Художник/писатель заявляет, что наложение немедленного запрета на что-либо кажется в данный момент излишним, и это можно рассматривать как репликацию луддитов в истории. Вместо этого они заинтригованы тем, как это может развиваться.
Учитывая нынешнее просвещенное состояние Старлина, несколько разочаровывает тот факт, что он внедряет новые технологии. Это создает впечатление лени, и хотя к этому моменту он, возможно, уже пожилой художник, как и Фрэнк Миллер, это не оправдывает того направления, в котором сейчас развиваются его работы.
Хотя многие авторы признают преимущества ИИ, они часто обнаруживают, что эти преимущества не перевешивают возможные недостатки. Например, Эми Ридер, известная художница, работавшая в Marvel и DC, выражает обеспокоенность тем, что эта технология могла стоить ей потенциальных возможностей трудоустройства.
Она заявила: «Я твердо верю, что мне дали возможность трудоустройства, которую я впоследствии потерял из-за искусственного интеллекта». Это убеждение возникает из-за того, что «их презентация, похоже, была полностью создана системой искусственного интеллекта».
Возможно ли, что они выбрали ИИ вместо того, чтобы нанять женщину из-за какой-то гендерной предвзятости, а также решили не предоставлять ей остатки на такие важные льготы, как медицинская страховка? К сожалению, сексизм сохраняется во многих сферах, и его влияние может ограничить карьерные перспективы женщин в наши дни.
ИИ может служить веселым и увлекательным хобби для создания личных произведений искусства, аналогично досугу в Интернете. Однако это не подходящая замена профессиональной художественной работе, и ни один серьезный художник не должен беспокоиться о том, что его заменят цифровые технологии в его карьере. Некоторые художники могут добиться успеха, избегая компьютеризированных художественных инструментов и вместо этого отдавая предпочтение традиционным методам, таким как использование мольберта для рисования от руки на бумаге, включая такие методы, как акварель. Даже традиционные формы иллюстраций могут иметь значительные преимущества.
Если крупные издатели эксплуатируют ИИ вместо того, чтобы поддерживать настоящих художников ради финансовой выгоды, не разумнее ли со стороны авторов не искать там работу, учитывая их сомнительную практику? В свете этого и их противоречивой позиции даже известным создателям следует пересмотреть взгляд на DC/Marvel как на основной источник дохода. Более того, из-за их проснувшегося рассказывания историй они фактически теряют деньги, а не зарабатывают их.
Смотрите также
- Лучшие расстановки клубов EA FC 25 и собственная тактика
- Создатель игры «Кальмар» объясняет, почему он убил самого вызывающего разногласия персонажа второго сезона
- Список уровней брони Stalker 2: рейтинг лучших наборов брони
- Ной Бек опроверг слухи о его сексуальной ориентации, поскольку фанаты хотят, чтобы это прекратилось
- Объяснение концовки второго сезона игры «Кальмары»: Ги-хун умрет?
- Во втором сезоне игры «Кальмары» есть важная сцена после титров, которую вы, возможно, пропустили.
- Ядра хищника Palworld: как получить и лучшие рецепты
- Как исправить лаги в EA FC 25 простым изменением настроек
- Модель Instagram «Килламенте» умерла в больнице, подавившись едой
- Почему Пак Сон Хун подвергся обстрелу? Объяснение спора об игре Squid
2025-01-11 18:48