Этан Кляйн из H3 собирается столкнуться с серьезным иском о диффамации после проигрыша апелляции

🚀 Хочешь улететь на Луну вместе с нами? Подписывайся на CryptoMoon! 💸 Новости крипты, аналитика и прогнозы, которые дадут твоему кошельку ракетный ускоритель! 📈 Нажмите здесь: 👇

CryptoMoon Telegram

Как преданный последователь, я делюсь новостью о том, что вышестоящий суд подтвердил первоначальный вердикт по делу о диффамации, поданному инвестором кинокомпании Райаном Каванахом против популярного блогера на YouTube и создателя H3 Podcast Этан Кляйн.

Решение отклоняет попытку Кляйна против SLAPP, тем самым позволяя обвинениям Кавано в клевете продвинуться к фазе судебного разбирательства.

Текущая ситуация возникла после статьи Variety 2019 года, в которой впервые были выдвинуты обвинения бывшим деловым партнером о том, что Кавано управлял схемой Понци. Однако позже эта статья была пересмотрена и включала заявление от команды юристов Кавано, утверждающее, что вопрос уже был урегулирован, а также то, что Кавано категорически отверг любые нарушения.

В 2021 году было отдельное судебное дело, в котором Клайн обвинялся — на этот раз Триллером Файт Клабом II. Они утверждали о нарушении авторских прав как против самого Клайна, так и против его подкаст-компании. В обвинении говорилось, что он использовал кадры с платного боксерского шоу и музыкального мероприятия, принадлежавшего Триллеру, без необходимых разрешений.

Утверждается, что Кавана может быть связан с этим судебным делом, так как он основал компанию Proxima Media, которая владела значительной долей акций в Triller между 2019 и 2022 годами.

После обвинения Кавано утверждает, что Клайн организовала «систематическую онлайн-клевету», направленную на очернение его имиджа. В том числе вновь затрагивая ранее исправленное заявление из статьи Variety от 2019 года, которое подразумевало, что Кавано был участником пирамиды Понци.

Согласно Кавано, Кляйн неоднократно возвращался к первоначальному обвинению в своих видео и онлайн-постах, изображая Кавано как лживого и ненадежного.

Как было заявлено законными представителями Кавано, ‘Г-н Кляйн и многочисленные цифровые ресурсы под его управлением повторно опубликовали измененное заявление в сенсационном ключе, стремясь подорвать доверие к г-ну Кавано и испортить его публичный имидж.’

Они продолжили, поясняя что это не было сатирой или критикой. Вместо этого, они преднамеренно пытались испортить репутацию путём распространения заведомо ложной информации в течение длительного периода.

Кавана утверждает, что Клейн намеренно распространял старые и вредные обвинения среди своих последователей, представляя их как факты в многочисленных видео, обновлениях социальных сетей и эпизодах подкастов.

Ходатайство Кляйна об отмене SLAPP отклонено.

Будучи горячим сторонником, я бы выразил это следующим образом: Я, Кляйн, защищался от иска с помощью возражения против SLAPP, утверждая, что мой контент был защищен Первой поправкой и представлял собой справедливое замечание относительно публичной фигуры, Бретта Кавано. К сожалению, ни изначальный суд, ни вышестоящий не согласились со мной, решив, что Кавано продемонстрировал вероятность успеха в своем деле, что означало продолжение судебного разбирательства.

В 2022 году Клейн поделился видео под названием «Райан Кавана пытается уничтожить меня», в котором подробно описал юридические споры, с которыми он сталкивался.

После решения суда по данному делу, представитель Кавано прокомментировал: ‘Этот вердикт приближает нас к обеспечению того, что лица будут нести ответственность за распространение ложной и вредоносной информации, утверждая при этом, что это вопрос свободы слова’.

Говоря проще, Кавано требует невыясненной суммы компенсации, которая потенциально может достигать миллионов долларов из-за ущерба его репутации и прерывания бизнеса в случае победы по делу. Кроме того, иск направлен на прекращение дальнейшего распространения порочащих сведений.

Эксперты в области права подчеркивают, что это дело может оказать значительное влияние на интернет-дискурс, подчеркивая ответственность поставщиков контента, особенно при работе с публичными личностями или исправлением информации.

Рассмотрение дела продолжается в Верховном суде округа Лос-Анджелес, предоставляя обеим сторонам возможность представить дополнительные доказательства. Пока не назначена дата суда.

Смотрите также

2025-04-08 15:18