🚀 Хочешь улететь на Луну вместе с нами? Подписывайся на CryptoMoon! 💸 Новости крипты, аналитика и прогнозы, которые дадут твоему кошельку ракетный ускоритель! 📈 Нажмите здесь: 👇
CryptoMoon Telegram
Кажется, Академия недавно ввела давно запоздалое правило для процесса голосования членов Оскара, что оставило кинолюбителей совершенно озадаченными по поводу того, почему это не было обязательным с самого начала.
Премия Оскар отмечает таланты и блеск в киноиндустрии, часто считаясь самым престижным наградным мероприятием в этой области.
Год за годом бесчисленное количество поклонников кино с нетерпением следят за премиями, ожидая, какие фильмы получат Оскар. Однако вероятно многие из этих зрителей не знали, что люди, голосующие за эти художественные произведения, необязательно должны смотреть каждый из них.
2025 год ознаменовал изменения в процессе голосования Академии, когда членам жюри было предписано ознакомиться со всеми фильмами, номинированными по каждой категории перед тем, как отдать голоса в финальном раунде награждения.
Новые правила Оскаров требуют, чтобы избиратели посмотрели все фильмы во всех категориях
Хотя представляется очевидным, что это должно было быть существенным первым шагом, вызывает недоумение среди онлайн-сообщества почему он изначально не был реализован.
Действительно, зрители были просто мотивированы посмотреть каждый фильм в определенной категории и могли голосовать только там, где они считали, что обладают необходимой экспертизой.
Ответы в основном были шутливыми, один пользователь написал в X: «Это уже не правило?»
Было бы более уместно установить данное правило изначально. Кто-то может задаться вопросом: как честно определить победителей, если не посмотрел все фильмы? Именно это предложили другие.
Поразительно думать, что люди могут голосовать за события, которых не видели. Вероятно, это объясняет некоторые спорные результаты премий, заметил кто-то другой.
Это уже не было правилом? — ☆ (@realonx1) Апрель 21, 2025
Среди различных изменений, изложенных в обновлении Академии в апреле, также были указаны определенные рекомендации по использованию искусственного интеллекта в кино.
Академия заявляет, что использование инструментов искусственного интеллекта, равно как и отказ от их использования, не влияет на шансы быть номинированным.
Согласно правилу, каждая комиссия будет оценивать достоинства фильма, принимая во внимание степень участия человека в качестве основного создателя при выборе фильма для получения награды.
Как энтузиаст видеоигр, я заметил интересную тенденцию в последнее время — изображение искусственного интеллекта (ИИ) в кино и медиа вызвало активные обсуждения. Особенно это заметно на таких платформах как YouTube, которая выступает за принятие законов, защищающих создателей контента от вредоносных дипфейков.
В Японии среди законодателей возникли дискуссии о законности популярной тенденции использования стиля Гибли в ChatGPT, при этом профессионалы аниме-индустрии выражали обеспокоенность и противодействие использованию искусственного интеллекта в своей сфере.
Смотрите также
- Является ли устройство Нуббин из седьмого сезона Чёрного зеркала реально существующим?
- Что означает «поделились с вами» в TikTok? Таинственный тег сбивает пользователей с толку
- Список уровней брони Stalker 2: рейтинг лучших наборов брони
- «Избранные» повторяют большую «ошибку» 4-го сезона с датами выхода 5-го сезона.
- EA FC 25: Как сделать мощный выстрел
- Бывший сотрудник MrBeast утверждает, что отказался от выплаты 190 тысяч долларов и извинений
- Лучшие расстановки клубов EA FC 25 и собственная тактика
- Шокирующая правда о плавящейся одежде Марка в серии 8 «Invincible»!
- Раскрывая тайну Наталии Грейс: Темная история усыновления!
- 4 Секрета, которые нужно знать о новом сериале Hallmark ‘Сердца вокруг стола’
2025-04-22 01:18