Адвокат рассказал, какие сцены с олененками следовало вырезать, чтобы защитить реальную Марту

Как геймер с глубоким интересом к индустрии развлечений, я нахожу недавние события, связанные с шоу Netflix «Олененок» и реальным делом о преследовании Марты, весьма интригующими. Я внимательно следил за этой историей, и она поднимает некоторые важные этические вопросы об ответственности создателей контента, когда дело касается защиты конфиденциальности и личности людей.

---

Адвокат заявил, что Netflix следовало вырезать эпизоды из «Олененка», чтобы сохранить анонимность реальной Марты.

Комедийный сериал Netflix «Олененок», озаглавленный Ричардом Гэддом, вдохновлен его душераздирающими реальными встречами с постоянно преследующей женщиной по имени Марта и влиятельным комедийным агентом, который его физически преследовал.

В драматическом сериале были изменены имена и внешний вид персонажей, но зрителям не потребовалось много времени, чтобы догадаться, каких реальных личностей они могут представлять. Шотландскую женщину, которая, как полагают, была реальным эквивалентом Марты, в конечном итоге опознали в Интернете и пригласили на шоу Пирса Моргана без цензуры на YouTube.

Что касается спорного интервью о разговоре журналиста с адвокатом Рори Линчем, экспертом по диффамации и конфиденциальности в Gateley Legal, он заявил Mail Online, что Гэдд и Netflix обязаны принять дополнительные меры для защиты анонимности осужденного сталкера.

Адвокат предложил две возможности скрыть личность женщины в постановке: Джессика Ганнинг, игравшая роль Марты, могла использовать другой акцент, отличный от ее собственного. Кроме того, кастинговая группа могла подумать о назначении Марте другой гендерной роли, чтобы людям было труднее ее идентифицировать.

«Вместо того, чтобы использовать сталкера-женщину, мы могли бы сделать сталкером мужчину». Он также предложил другие варианты, чтобы добавить концепции уникальности, признав ее сходство.

Он добавил: «Я хотел бы создать повествование, отличное от реальности, сохраняя при этом суть истории нетронутой. Например, вместо того, чтобы быть шотландцем, юристом в Лондоне, рассмотрите возможность размещения истории в манчестерской библиотеке в качестве альтернативы».

Адвокат выразил обеспокоенность по поводу конфиденциальности, связанной с изображением преследователя Гэдда в сериале. Тем не менее, он был убежден, что команда юристов Гэдда была бы «вполне уверена» в обеспечении законности шоу, поскольку это, несомненно, художественное произведение, а не документальный фильм, основанный на фактах.

В апреле Фиона Харви, которую часто называют настоящей Мартой, объявила о своем намерении подать иск о клевете против Netflix и Гэдда. 21 мая она заявила, что этот юридический спор станет самым заметным делом века.

Смотрите также

• Ненавистник
• Разблокируй Бесплатные Косметики в FragPunk с Этими Кодами Приглашения!
• Список уровней брони Stalker 2: рейтинг лучших наборов брони
• Что означает «поделились с вами» в TikTok? Таинственный тег сбивает пользователей с толку
• Лучшие расстановки клубов EA FC 25 и собственная тактика
• Обзор GameSir G8+: универсальный мобильный чемпион
• Mary Kate Cornett Скандал: Шокирующие Обвинения в Романе Студентки Ол-Мисс Появляются В Интернете!
• Лучшие сборки EA FC 25 Clubs для нападающего, нападающего, полузащитника, защитника и вратаря
• Лучшие стадионы EA FC 25
• Поклонники Натальи Грейс назвали драму «Хорошая американская семейка» «неэтичной», и это вызвало негативную реакцию

2024-05-25 20:34