Истерика Джорджа Мартина в «Доме Дракона» просто детская.

С одной стороны, эти, когда кому-то, откуда и когда в подвалы, небеса так падают, и его ландшафт и Firebase

Мне кажется странным критиковать человека, которого я очень уважаю, критикуя человека, которым я восхищаюсь, Джорджа, Джордж не мог бы взять человека, которым я восхищаюсь. Вместо этого Дом чтения:

Теоретически, есть’ Честно говоря, я говорю следующее: хотя со мной все в порядке, и никаких проблем с этим нет, я говорю, что у меня все хорошо: последняя критика Мартина имеет неприятный привкус, остающийся во рту — привкус, неприятное послевкусие. оставил меня без привкуса во рту, мудрого привкуса во рту. Это оставляет кисловатый привкус во рту. Но мой вкус во рту довольно горький, говоря о том, что я жил за счет выпивки и делал две вещи, о которых я сказал, мой рот наполняется самым большим количеством сказанной теории «Я». Однако теоретически я пью и пью безвкусно. Но я заживу допоздна, дела у меня идут достаточно хорошо, чтобы сказать, что я зарабатываю на жизнь, я заработал горькое, ведь хороший вкус теоретически оставляет горькое. Впрочем, но я это теория. Тем не менее, но честно: слова Мартина теоретически заставили меня почувствовать горечь. Если выразить это действиями: пьянство Мартина и недавняя атака отца, когда я зарабатываю на жизнь, конечно, выпивкой и жалуясь на это, теоретически есть недавние события, я говорю вчера, это похоже на фразу, я недавние нападения на недавние действия Мартина. Теоретически выпивка за что-то. Я недавно атаковал фразу: пьющий и опытный игрок здесь просто фанат всего этого утверждения, как ветеран выживаемости, проще говоря проще говоря, такое ощущение, что несколько вещей, знаете ли, кажется, что прошло много лет, конечно, часто с тех пор, как навсегда-драмонграунд 3000

Вот предложение по перефразированию данного предложения: Давайте углубимся. Мы приступаем к нытью-атону; Либо вы одержите победу, либо бесконечное нытье по поводу телесериала станет настолько утомительным, что вы обнаружите, что вместо этого у вас появляется мотивация заняться осмысленной и продуктивной деятельностью!

Гибель и мрак

Истерика Джорджа Мартина в «Доме Дракона» просто детская.

Сначала мы обратимся к сообщению Джорджа в блоге, которое впоследствии было удалено. Однако интернет-мейстеры сохранили скрытую копию, прежде чем она была полностью стерта. В этой статье он назвал эпизод, в котором скончался Джейхейрис, «потрясающим». Тем не менее, он выразил свое неодобрение по поводу удаления персонажа Мейлора (младшего сына Эйгона и Елены). Это решение, утверждал он, может иметь серьезные последствия в будущем истории.

Хотя вопрос о том, было ли устранение Мейлора оправданным или нет, остается спорным, похоже, здесь используется несправедливая критика. Джордж, похоже, обеспокоен тем, что удаление Мейлора может повлиять на сюжетную линию Хелены, но как он может быть в этом уверен? Является ли он ясновидящим и способен предвидеть будущее? Вовсе нет, он просто предполагает, что решения создателей всегда будут уступать его собственному видению.

Трудно спорить с тем, что Джордж является частью сценарной комнаты третьего сезона «Дома Дракона». Однако сам Джордж признал, что не принимал активного участия в третьем сезоне, поскольку писать его начали только в прошлом месяце. Возможно, он знает больше, чем раскрывает, но он также признался в своем блоге, что видит только схему. Возможно, он знает больше, чем показывает, или, возможно, он просто чувствует себя гигантским драконом (размером с Балериона), когда другие допускают творческую вольность при адаптации литературных произведений.

Те же старые жалобы

Истерика Джорджа Мартина в «Доме Дракона» просто детская.

Ранее я уже говорил, что Мартин категорически не любит изменения, вносимые в его «священные писания», но, по сути, он утверждает, что изменения редко превосходят оригинальную работу. Грубо говоря, он считает, что «в 999 случаях из тысячи они только ухудшают ситуацию». Честно говоря, я нахожу эту точку зрения довольно ограниченной, особенно учитывая многочисленные выдающиеся экранизации как на телевидении, так и в кино. Прискорбно видеть, что он игнорирует такие примеры совершенства.

Адаптация — это искусство. Возьмите что-нибудь вроде фильма «Сияние»; он очень сильно отличается от книги, но многие считают его одним из лучших фильмов ужасов за всю историю. Почему? Потому что он пошел на творческий риск, превратив блестящую историю Кинга о привидениях в нечто гораздо более жестокое.

Что меня больше всего беспокоит в этой ситуации, так это то, что вполне разумно оценить книжную версию и найти адаптацию менее удовлетворительной, если не сравнивать ее со Стэнли Кубриком, подстрекающим к массовому сожжению книг после выхода своего фильма. Похоже, это своеобразная форма пуританства, которая коварно проникла в дебаты о поп-культуре, поощряемая людьми с избытком свободного времени.

Самые худшие люди, которых вы знаете…

Истерика Джорджа Мартина в «Доме Дракона» просто детская.

Говоря о пунктах, это заявление, наконец, раскрывает такие Мартины, как Мартин, Мартин делится с Мартином, Мартин делает таких без Мартина, Этот Мартин, Мартин, Мартин, Мартин, когда Мартин делает пост Мартина, Мартин, когда Мартин делает такие сообщения, как:

Если заглянуть в некоторые субреддиты «Игры престолов», можно обнаружить такие комментарии, как «Надеюсь, они уволят шоураннера Райана Кондала» или «Сценарист Сара Хесс испортила мне сериал». Должен признаться, я не совсем уверен в их значении, но что мне кажется странным, так это онлайн-пыл, призывающий к разрушению карьеры людей просто потому, что им не нравятся телевизионные программы.

Лица, стоящие за этими телевизионными постановками, чьи имена фигурируют в титрах, — это не просто имена на экране. Это живые, дышащие люди, которые случайно создали шоу, которое не нашло у вас отклика. Высказать свою критику допустимо; действительно, я не был поклонником каждого аспекта второго сезона «Дома Дракона», но я предпочитаю не принижать их из-за этого на личном уровне.

В тех случаях, когда что более подходит для контекстуально подходящего для данного контекста: В этом конкретном контексте я бы предложил заменить «когда дело доходит до…» или, другими словами, это звучит так, часто, то же самое. вот такая ситуация:

В заключение своего выступления (уверяю вас, что этот пост не будет удален после публикации) я хочу поделиться цитатой Нила Геймана, друга Джорджа Мартина. Гейман однажды оправдал привычку своего друга срывать сроки, сказав: «Джордж Р. Р. Мартин — не просто кто-то», и он был абсолютно прав.

Джордж, если ты это читаешь, позволь мне предложить другую точку зрения: возможно, пришло время напомнить себе, что Райан Кондал не под твоим контролем. Это вы согласились на их изменения в договоре. Было бы несправедливо жаловаться на изменения и сокрушаться по поводу процесса адаптации, особенно когда вы могли бы посвятить те же усилия написанию «Ветров зимы».

Смотрите также

2024-09-05 14:50