Как давний поклонник жуткого и тревожного, я одновременно заинтригован и взволнован новостью о том, что Лука Гуаданьино собирается экранизировать «Американского психопата». Хотя многие выражали обеспокоенность по поводу повторного просмотра этого культового произведения, я рассматриваю это как возможность по-новому взглянуть на историю, которая десятилетиями очаровывала публику.
Новость о том, что Лука Гуаданьино собирается снять собственную экранизацию «Американского психопата», на прошлой неделе была встречена как критикой, так и скептицизмом. Но есть место для свежего взгляда на пресловутый роман Брета Истона Эллиса.
Роман «Американский психопат», в котором изображен банкир с Уолл-стрит, который также является известным убийцей, часто вызывал споры и почти не доходил до книжных полок.
Первоначально издатель Simon & Schuster отклонил роман из-за творческих разногласий. Однако другое издательство, Vantage Books, воспользовалось этой возможностью и приобрело права на книгу. В конце концов, в 1991 году книга стала бестселлером, что принесло Vantage Books значительный финансовый успех.
Несмотря на то, что его содержание содержит изображения насилия, «Американский психопат» широко известен как запрещенный или ограниченный во многих странах, например, в Германии, где он был назван «вредным для несовершеннолетних», и в Австралии, где его нельзя продавать лицам младше 18 лет.
Адаптация американского психопата
В 2000 году мне выпала честь стать поклонницей творчества Мэри Харрон, когда она стала соавтором сценария и режиссером экранизации, в которой Кристиан Бэйл сыграл пугающего главного героя. Однако этот проект с самого начала столкнулся с проблемами, поскольку активисты против насилия стремились остановить производство на нашей съемочной площадке в Торонто.
После завершения съемок эти проблемы не исчезли, поскольку «Американский психопат» был близок к тому, чтобы получить рейтинг NC-17 в Соединенных Штатах – рейтинг, который мог бы иметь пагубные последствия. Однако продюсеры вырезали 18 секунд из откровенной любовной сцены, чтобы избежать попадания в этот рейтинг.
Несмотря на усилия протестующих и цензоров помешать этому, фильм оказался блокбастером, заработав 34 миллиона долларов при производственном бюджете всего в 7 миллионов долларов. Со временем вокруг фильма возникла страстная фанатская база, движимая интернет-культурой, такой как мемы и GIF-файлы, в результате чего адаптация Харрона приобрела еще большую популярность, чем раньше.
Это связано с тем, что зрители выразили разочарование, узнав, что для проекта был выбран режиссер фильмов «Зови меня своим именем» и «Претенденты».
Критика объявления
Один человек выразил свое разочарование, сказав: «Давайте уйдем от «Американского психопата», ремейк не нужен», а другой страстно заявил: «Написав диссертацию по «Американскому психопату» Мэри Харрон, я решительно против этого». Третий присоединился, выразив свое согласие: «Пришло время прекратить воссоздавать классические фильмы. «Американский психопат» не требует ремейка.
Важно отметить, что Lionsgate, студия, ответственная за обе адаптации, называет фильм Гуаданьино «свежей интерпретацией» или «новым взглядом» на исходный материал, а не прямым ремейком, согласно сообщениям.
Более того, стоит отметить, что у режиссера есть опыт привнесения новых взглядов в устоявшиеся жанры. Например, в 2018 году он своим уникальным подходом переосмыслил классику ужасов «Суспирия», создав произведение, которое одновременно совершенно отличалось и соответствовало оригинальной концепции Дарио Ардженто.
По словам Адама Фогельсона из Lionsgate, Лука обладает исключительным художественным талантом и идеально подходит для того, чтобы по-новому взглянуть на эту мощную и вневременную интеллектуальную собственность.
Любовь к Мэри Харрон
Никто никогда не превзойдет версию «Американского психопата» Мэри Харрон
— Майкл 🪽 (@angelicherubs), 18 октября 2024 г.
Кроме того, к женщине, создавшей первоначальную версию, была проявлена значительная привязанность: один наблюдатель заявил: «Американский психопат Мэри Харрон безупречен», а другой заявил: «Никто не может превзойти Мэри Харрон.
Говоря с точки зрения страстного фаната, я должен признать, что, хотя фильм, основанный на произведении Брета Истона Эллиса, был приемлемым, я разделяю его мнение о том, что адаптация могла бы быть более сильной. В интригующей беседе с журналом «Отверженные из киношколы» (через Far Out) Эллис выразил свою точку зрения: «Я считаю, что этот фильм по-настоящему не процветает. Фильм нормальный, но я думаю, что книгу, посвященную сознанию, сложно понять. адаптируйтесь, поскольку на самом деле вы не можете снимать эту неуловимую чувствительность.
Также возникает вопрос, действительно ли Патрик Бейтман совершает подробно описанные ужасающие действия или они просто существуют в его голове. По словам Эллиса, это аспект, который Харрон, возможно, неправильно истолковал, и который потенциально может быть исправлен Гуаданьино.
По мнению автора, книга не дает многих ответов на поставленные в ней вопросы. Однако в силу формата фильма на эти вопросы приходится отвечать.
Кажется, что фильм заявляет: «Это правда». Однако в заключении он тонко подразумевает, что это может быть не так. Хотя некоторым это может показаться интригующим, многие зрители, вероятно, были озадачены этим поворотом. Я думаю, даже Мэри признала бы, какую путаницу это вызвало.
Больше всего можно почерпнуть из романа
В экранизации 2000 года было исключено несколько графических сцен из оригинальной книги, одна из которых послужила источником вдохновения для самого поразительного момента в «Ужасе 3».
С точки зрения сохранения верности исходному материалу, определенно есть потенциал для создания более точного фильма. Однако такой фильм, скорее всего, столкнется с проблемами со стороны американской рейтинговой комиссии, как это часто бывает с фильмами.
Однако настоящая причина создания новой версии «Американского психопата» — увидеть на экране свежую интерпретацию Патрика Бейтмана.
Персонаж, лежащий в основе «Американского психопата», — современный бугимен, бросающий тень на культуру на протяжении последних нескольких десятилетий, влияющий на всех, от Декстера и Джокера до Барни в «Как я встретил вашу маму» и Денниса в «В Филадельфии всегда солнечно».
Переосмысление Патрика Бейтмана
В 2013 году Мэтт Смит сыграл своего персонажа Бейтмана в получившем признание критиков мюзикле, а Бенджамин Уокер сыграл Патрика в бродвейской версии. Почему бы не дать новому таланту возможность создать свою уникальную интерпретацию «Американского психопата» в новом фильме?
Если бы кинопроизводство закончилось в 1922 году Носферату, мы бы упустили захватывающий образ Дракулы в исполнении Белы Лугоши, а также преобразующую работу, которую Кристофер Ли и Гэри Олдман привнесли в образ Принца Тьмы.
Точно так же образ Пеннивайза в исполнении Тима Карри считается одним из лучших в кино ужасов. Однако Билл Скарсгард придал персонажу в фильмах Энди Мускетти «Оно» зловещий и уникальный поворот.
Зрителям понравилось его изображение кровожадного клоуна, и они были уверены, что смогут вернуться к выступлению Карри, когда захотят.
Это доказывает, что лучшие кинолитературные монстры заслуживают – и часто требуют – того, чтобы их переосмыслили новые поколения, а утверждать обратное – это самая примитивная форма контроля. Вот почему мне не терпится увидеть, что Лука Гуаданьино сделает со своей своей версией «Американского психопата».
Смотрите также
- Почему Snapchat занимает так много места? Как очистить кеш и освободить место
- Лучшие настройки камеры EA FC 25 для Ultimate Team, Pro Clubs, Rush и режима карьеры
- Концовка «Черного клевера» уже почти наступила, манга дошла до финальной битвы
- Обзор GameSir G8+: универсальный мобильный чемпион
- MAD Lions KOI умоляют Чожопюн присоединиться к их команде LEC и победить Кэпс
- Француженка стала вирусной сенсацией, пытаясь произнести «американская еда»
- Статус сервера Destiny 2: серверы Destiny не работают?
- Как посмотреть документальный фильм «Я расист» – фильм транслируется?
- О чем «Обманчивая любовь»? Объяснение нового захватывающего сериала Netflix
- Представлены все игры Xbox Partner Preview
2024-10-22 12:50