Присяжный раскрыл шокирующую ошибку, ставшую приговором на процессе по обвинению в убийстве Карен Рид!

🚀 Хочешь улететь на Луну вместе с нами? Подписывайся на CryptoMoon! 💸 Новости крипты, аналитика и прогнозы, которые дадут твоему кошельку ракетный ускоритель! 📈 Нажмите здесь: 👇

CryptoMoon Telegram

В эксклюзивном интервью TopMob присяжный Рональд «Ронни» Эстанислао рассказал о серьезной ошибке, которая исказила ход первоначального процесса над Карен Рид, как это было показано в документальном сериале ID ‘Body in the Snow’. Эта ошибка оказала глубокое влияние на дело.

Сенсационное дело о преступлении в истинном смысле, связанное со смертью полицейского Бостона Джона О’Кифа в январе 2022 года, вызвало бурное обсуждение в социальных сетях. Впоследствии Рид, девушка погибшего офицера, была незамедлительно арестована и обвиняется в убийстве второй степени, непредумышленном убийстве при вождении под влиянием (ОУИ) и оставлении места происшествия с гибелью людей.

Весной 2024 года я оказался под следствием в связи с судьбоносным происшествием. Обвинители утверждали, что находясь под влиянием (чего-то), я врезался в О’Кифа и затем скрылся с места преступления. Однако моя сторона защиты возразила, предположив, что некоторые коррумпированные чиновники устроили ловушку для меня, якобы сами организовав преступление.

В конечном итоге, дело закончилось неустановлением вины из-за того, что присяжные не смогли прийти к единогласному решению, что привело к назначению нового уголовного процесса на апрель 2025 года. Однако один из двенадцати присяжных по первоначальному делу предполагает, что результаты могли бы быть совсем другими.

Самой крупной ошибкой в процессе над убийством Карен Рид

Эстанислао разъяснил TopMob что присяжные действительно пришли к единогласному вердикту по двум из трёх обвинений, оправдав Карен Рид в убийстве второй степени. Однако они не знали, что каждое обвинение могло рассматриваться индивидуально, что привело к тупику по всем трём пунктам.

В соответствии с заявлением Эстанислао, двенадцать присяжных заседателей совместно приняли решение о наличии достаточного разумного сомнения для вынесения вердикта «Не виновен» по обвинению в убийстве и также применили это решение к третьему пункту обвинения, которое касается невыполнения обязательства оставаться на месте после причинения тяжких телесных повреждений или смерти.

У них был спор по поводу одного единственного вопроса: является ли непредумышленным убийством то, что она вела машину в состоянии алкогольного опьянения, и привели ли её действия за рулем к смерти О’Кифа.

Если бы присяжным было ясно, что каждое обвинение может рассматриваться независимо, Рид столкнулся бы только с повторным судебным процессом за непредумышленное убийство. Однако, поскольку этого не произошло, новое жюри и процесс возобновятся по всем трем обвинениям.

Эстанислао указал на проблему, которую назвал «системным сбоем». В частности, он отметил, что в нашей правовой системе не было четких указаний по тому, как рассматривать каждое обвинение отдельно. Иными словами, казалось, что система не имеет механизма для обработки каждого обвинения индивидуально.

Медик из Бостона, находившийся в составе присяжных заседателей, поделился своими мыслями, сказав: ‘Казалось, не было ясных указаний на то, что задавание вопросов не приведет к каким-либо последствиям.’

Создавалось впечатление, что на каком-то этапе мы не решились задать вопрос и вместо этого полагались исключительно на инструкции с листа бумаги.

Если бы мы запросили больше информации ранее, возможно, проблема не возникла или приняла бы иной характер, что позволило бы избежать этого разговора.

Присяжный выкрикивает «travesty» перед повторным судебным процессом

Поскольку присяжные не смогли прийти к единогласному решению в ходе судебного процесса, Эстанислао считает справедливым провести повторное разбирательство. Тем не менее, он подчеркнул, что условия, приведшие к неудовлетворительному результату суда, вызывают сожаление и должны были быть предотвращены.

Он выразил убеждение в необходимости нового суда с учетом последних событий, так как жюри не смогло принять единогласного решения по ни одному из трех обвинений.

Честно говоря, хотя могло показаться иначе, мы технически не записывали наши голоса в пользу обвинений одного и трех на официальном протоколе. Учитывая этот юридический факт, было бы справедливо предположить, что согласно закону, мы оказались в ситуации несогласия присяжных по всем трем обвинениям.

Учитывая произошедшее, я полагаю, что события, приведшие к данной ситуации, были предотвратимы. Это является неприятным и тревожным фактом, что правовой процесс не предоставил более четких указаний, вынудив нас вернуться к пересмотру.

С 17 марта 2025 года вы можете узнать больше о деле ‘Тело в снегу: суд над Карен Рид’, включив канал ID или просмотрев его на стриминге Max за три ночи.

Вот еще один способ выразить это: Вы также можете изучить последние документальные фильмы, появившиеся на стриминговых платформах в этом месяце. Кроме того, узнайте больше о переносе даты выхода сериала «American Manhunt: Osama Bin Laden» и выясните, что случилось с Руби Франк.

Смотрите также

2025-03-11 18:20