Как опытный геймер и заядлый потребитель потокового контента, я должен сказать, что меня весьма заинтриговала продолжающаяся сага между Фионой Харви и Netflix по поводу сериала «Олененок». Став свидетелем бесчисленных вымышленных рассказов, основанных на реальных событиях, я не могу не чувствовать легкую симпатию к обеим сторонам.
В свете продолжающегося юридического спора между Фионой Харви и Netflix выяснилось, что Netflix признает, что Фиона Харви не была признана виновной в преследовании создателя «Олененка» Ричарда Гэдда.
После мирового дебюта шоу Netflix «Олененок» 58-летняя Фиона Харви оказалась для зрителей потенциальной основой для Марты, персонажа, который беспокоит и запугивает Донни (которого играет Гэдд). Сходство привело к обвинениям в том, что она была настоящим источником вдохновения.
Каждый из восьми эпизодов начинался с заявления «Это история из реальной жизни», а затем повествование разворачивалось, изображая Марту, признанную виновной в преследовании и, в конечном итоге, отбывающую срок в тюрьме. В решающем эпизоде это привело к тому, что Харви появилась в сериале «Пирс Морган без цензуры», где она опровергла события сериала и объявила о своем намерении подать в суд на Netflix и Гэдда.
Как ярый сторонник, я делюсь последней новостью: Харви действительно выполнила свое обещание, подав существенный иск на сумму 170 миллионов долларов. В настоящее время продолжается судебная тяжба, и Гэдд недавно представил свою версию событий в суде на этой неделе. Интересно, что Netflix признал, что Харви так и не был осужден.
Как сообщает Deadline, Netflix признал, что единственный законный мандат Харви исходил от суда, и этот факт также подтверждается заявлением Гэдда.
Перед судом старший директор по государственной политике Netflix в Великобритании Бенджамин Кинг заявил, что «Олененок» — это реальный рассказ о жестоком обращении, причиненном известным сталкером.
В своем ответе Кинг ясно дал понять, что человек, жизнь которого изображена в сериале (которого мы никогда не пытались раскрыть), находился под постановлением суда, а не был осужден.
«В течение нескольких месяцев автор книги «Олененок» подвергался жестоким издевательствам, что, по-видимому, является обычным явлением для многих других, и это существенно повлияло на его здоровье и счастье».
По словам юристов Latham & Watkins, представляющих потоковый сервис, они считают, что иск Харви необоснован, поскольку она не предоставила доказательств того, что какое-либо фактическое заявление о ней было доказано неверным.
Своими словами я бы сказал: как я уже ясно дал понять ранее, пусть будет известно, что персонаж Марты в моей серии игр никогда не предназначался для изображения реального человека по имени Марта Скотт, даже того, кто связан с Харви.
Во время майского интервью Моргану Харви заявил: «Я не сталкер, я не сидел в тюрьме, и у меня нет никаких запретительных приказов… это все чушь».
С июня этого года Харви не делал никаких дополнительных публичных заявлений, даже в своих личных аккаунтах в социальных сетях.
Смотрите также
- «Странная» фотография актеров Netflix Менендеса вызвала негативную реакцию со стороны настоящих фанатов криминала
- Джейк Пол признает, что Майк Тайсон не был первым выбором для супербоя Netflix
- Не запускайте режим бесконечности Dead Rising DR, пока не разблокируете эти предметы OP.
- Bethesda предупреждает, что Elder Scrolls 6 «невозможно» оправдать ожидания
- Дзюдзюцу Кайсен обещает «отличное» объявление с финалом манги
- Palworld отвечает на «действительно неудачный» иск Nintendo
- Как посмотреть документальный фильм «Я расист» – фильм транслируется?
- Ютуберы нашли труп предполагаемого преступника после 11-дневной охоты
- Лучшие дешевые игроки для подписания контракта с EA FC 25 Ultimate Team
- «Netflix Cancels» объяснил: почему люди так злятся на потоковую платформу
2024-07-31 19:19