Результаты полиграфа Шери Папини раскрывают шокирующие ложь и неосвещенные вопросы

В новом документальном сериале под названием «Пойманная во лжи», Шерри Папини, которую сравнивали с персонажем из фильма «Пропавшая без вести», наконец-то говорит открыто. Она проходит проверку на детекторе лжи, утверждая, что ее предыдущие заявления об похищении были правдивыми.

С юридической точки зрения очевидно, что Папини не была честна в этом вопросе. В конечном итоге она призналась в фабрикации инцидента похищения в ноябре 2016 года. Это признание было сделано после того, как следователи выяснили, что она находилась в доме Джеймса Рейеса, вопреки ее многолетним утверждениям о том, что её увезли две неизвестные испаноязычные женщины.

В 2022 году суд приговорил её к отбыванию тюремного заключения на 18 месяцев и обязал выплатить $300,000 после критики за продвижение расовых стереотипов в своем художественном произведении. Тем не менее, она исчезла из вида, а Папини занимает центральное место в последнем четырехсерийном документальном фильме ID.

Вместо того чтобы предполагать, что она сфабриковала похищение ради внимания, теперь она утверждает, что её действительно похитили и плохо обращались не две воображаемые женщины, а Рейес.

Лжёт ли Шерри Папини? Полиграфический тест показал смешанные результаты.

В попытке прояснить правду за своей последней историей Папини соглашается на тест детектором лжи, результаты которого остаются неоднозначными, но намекают на неискренность. Один конкретный вопрос как будто указывает на обман: её заявление о том, что она не планировала поездку в Калифорнию с Рейес.

Вопрос был: «Вы собирались поехать в Южную Калифорнию с Джеймсом 2 ноября 2016 года?» Эксперт полиграфа Бретт Бартлэт прокомментировал, что несмотря на ваш ответ ‘нет’, ваше тело как бы указывает на нечто иное.

По словам Папини, она признается в эмоциональной связи с Рейесом, поскольку была неудовлетворенной своим браком с Китом Папини, от которого у неё двое детей. В своей истории она рассказывает о плане, разработанном вместе с Джеймсом, и продолжающемся общении.

Бартлетт задает вопросы: «Вы предполагали, что можете переехать туда вместо этого?». На это Папини отвечает: «Да, я давал сильные сигналы.»

1. Вы когда-нибудь были арестованы?
2. Имеете ли вы судимость в прошлом?
3. Находитесь ли вы сейчас под пробационным надзором или условно-досрочным освобождением?

• В любое время между вторым и двадцать четвёртым ноября 2016 года Джеймс говорил вам, что вы можете уйти?
• В доме Джеймса в 2016 году вы могли свободно покинуть его в любой момент без опасения насилия?
• Джеймс попросил тебя выбить татуировку?

Также возникает ряд вопросов, которые остаются нерешенными.

• Вы договорились о том, чтобы Джеймс забрал вас после пробежки второго ноября две тысячи шестнадцатого года?
• Ты помнишь, как сел в машину Джеймса 2 ноября 2016 года?
• Вы добровольно вошли в транспортное средство Джеймса 2 ноября 2016 года?

Со времени первой встречи с правоохранительными органами Рейес последовательно утверждал, что Кит Папини был ложно обвинен своей женой Элизабет в жестоком обращении.

Это вызывает недоумение, как она могла утверждать, что нуждается в его помощи для организации фальшивого похищения, включая вовлечение его в причинение себе вреда, если к тому моменту он уже успешно прошел проверку на детекторе лжи.

Адвокат объясняет, почему тесты на полиграфе являются «неприемлемыми»

TopMob провел беседу с адвокатом Питером М. Лисом о проблемах, связанных с проверками на детекторе лжи, и почему результаты этих проверок не следует считать абсолютной истиной — ни для Рейеса, ни для Папини. По его словам, существует конкретная причина, по которой полиграфы не используются в уголовных процессах Калифорнии.

В то время как некоторые люди сохраняют спокойствие в крайне напряженных ситуациях, другие могут проявлять физические реакции под давлением теста на детекторе лжи, независимо от того, говорят они правду или нет.

Полиграфы не способны однозначно определить ложь человека. Вместо этого они сосредоточены на выявлении изменений в сердечном ритме, артериальном давлении, характере дыхания и уровне потоотделения.

Исходя из разных мнений, точность полиграфов может варьироваться от 50 до 90%. Даже при точности в 90%, эти устройства все еще дают неверный результат примерно в 10% случаев. Такой уровень ошибки неприемлем для судебной системы, занимающейся уголовными делами.

Согласно Лиссу, они оценивают факторы вроде кровяного давления, сердечного ритма, дыхания и кожного сопротивления, однако найти точные физические реакции, связанные с нечестностью, может быть сложно, так как трудно определить обман только по этим измерениям.

В своей роли криминального защитника я не доверяю полиграфу как средству помощи моему клиенту, так как он часто непоследователен и ненадежен,

Основная цель использования таких тестов полицией заключается в том, чтобы побудить подозреваемого открыто говорить в ситуациях, где он может опасаться разоблачения лжи.

В деле Шерри Папини очевидно, что либо Шерри, либо Джеймс Рейес сумели обмануть полиграф. Однако без дополнительных доказательств мы не можем определить, кто именно был нечестен.

Мать Шерри Папини не верит ей

В захватывающем мире игры ‘Caught in the Lie’, я оказался в роли персонажа, чья мать была не кто иная, как реальная Лорретта Грэфф — сама Папини. Проходя через сюжет игры, я обнаружил, что несмотря на то, что она яростно защищала свою дочь, оставалась скептически настроенной к этой новой версии событий между ними.

Граэф уточняет, «Нет, это не было ситуацией похищения. Моя дочь была глубоко расстроена своим браком. Она стремилась к какой-то радости и удовлетворению.»

По прибытии Шерри сопровождала его, это не было актом похищения; скорее, это была тоска по моменту радости среди огромных трудностей, с которыми он сталкивался в жизни.

В ответ на запросы относительно выводов полиграфа Рейеса в документальном сериале о настоящих преступлениях Шерри Папини намекает на то, что ее бывший партнер является ‘манифестным психопатом.’

Тем не менее, бывший специальный агент ФБР Питер Француз, участвовавший в расследовании, утверждает, что Рейес предоставил показания, которые могут быть проверены, делая его более заслуживающим доверия по сравнению с личностями, предлагающими многочисленные несовместимые версии событий и чьи заявления остаются неподтвержденными.

Говорить честно зачастую приводит к созданию сети фактов, подкрепляющих рассказ. С другой стороны, выдумывание историй может сделать их труднопроверяемыми или опровержимыми; они просто существуют в своём собственном мире. Сложно подтвердить утверждения, сделанные Шерри Папини.

Вместо того чтобы сказать четыре года назад, она могла бы объяснить: ‘За это время я столкнулась с некоторыми личными проблемами в браке. Вследствие этого произошли определенные инциденты. Впрочем, тогда об этом не стало известно.’

Посмотрев ‘Застрявшие в лжи: эпизод 1-2’ Шерри Папини прямо сейчас на сервисе MAX, не забудьте настроиться на эпизоды 3-4 во вторник, 27 мая с 9 до 11 утра по восточному времени (ET) / тихоокеанскому времени (PT), только на канале Discovery ID и в MAX.

Чтобы быть в курсе интересных историй о реальных преступлениях, изучите причины необходимости присутствия взрослого при Фреде Весте, узнайте последние новости по приговорам братьев Менендес и выясните местонахождение Молли Мартинс сейчас.

Смотрите также

• Предполагается, что утечка спойлера к фильму о Фантастической четверке произошла и вам следует его избегать.

• Как получить бета-ключ для ARC Raider: Ваше руководство!

• Лучшие настройки для NHL 25: рекомендации по камере и контроллеру

• Бен Стиллер раскрывает свой мечтательный проект по сериалу ‘Severance’, и это не то, чего вы ожидаете

• План дьявола Сезон 2: Зрители злы не на стратегию, а на другое!

• «Загадочная история Натальи Грейс» Третий сезон — самая дикая глава, и она скоро выйдет

• Лучшая экипировка M4A1 в Delta Force: мета-код сборки и импорта

• Рейс Дельта задержан из-за диких голубей, которые внесли хаос среди пассажиров

• Как получить значок Twitch «Шлем бешеного волка» Elden Ring

• Поклонники Натальи Грейс назвали драму «Хорошая американская семейка» «неэтичной», и это вызвало негативную реакцию

2025-05-28 04:20