Как геймер с яркой памятью, которая, кажется, может соперничать даже с самыми могущественными супергероями, меня всегда заинтриговал своеобразный феномен фильма «Шазам». Я вырос в 90-х годах и помню волнение и ожидание, окружавшие этот предполагаемый фильм с участием Синдбада в главной роли, который так и не был выпущен.
Слух всплыл еще раз: фильм «Шазам» с Синдбадом в главной роли, который является чисто вымышленным. Неясно, связано ли это с эффектом Манделы или просто путаницей с другим фильмом, но многие вспоминают постановку, которая так и не была выпущена.
Примерно каждые несколько лет вы будете замечать всплеск количества людей, ищущих в Интернете «Шак Фу», не фильм-блокбастер с участием супергероя-мужчины, а скорее игру, хедлайнером которой является Синдбад, чье настоящее имя — Дэвид Адкинс.
Утверждается, что они напоминают сцены из художественного фильма с участием актера и юмориста Синдбада, который, кажется, играет в баскетбол и исполняет при этом желания.
Память — штука непостоянная, на нее легко повлиять. Оказывается, есть еще один фильм, который может быть ключом к этой тайне.
Объяснение фильма «Шазаам»
Возможно, люди неправильно вспоминают Шазаам, поскольку кажется, что фильма не существует. Скорее всего, они вспоминают другой реальный фильм, в котором Синдбад играет джинна.
Похоже, что предполагаемый фильм «Синдбад-джинн» смотрели только те, кто вырос в 90-е годы; Я не встречал никого из моего поколения, кто бы это видел.
— Синдбад (@sinbadbad), 7 сентября 2016 г.
Вопреки распространенным убеждениям, распространяемым художественными фильмами, такими как «Гейзенберг» или фальшивыми перезапусками «Золотых девчонок», происхождение этого заблуждения не связано с вводящими в заблуждение страницами Facebook, ищущими взаимодействия. Напротив, это похоже на подлинное общее заблуждение среди людей.
Возможно, некоторые люди ошибочно объединили воспоминания о другом фильме с «Шазамом» либо потому, что они смотрели аналогичный фильм, когда были моложе, либо слышали о нем от кого-то другого. Однако эта путаница не является фиктивной или выдуманной.
В сообществе r/MandelaEffect один человек выразил свое разочарование, сказав: «Этот эффект Манделы является для меня самым важным, в отличие от любого другого, с которым я сталкивался до сих пор. Дело не в орфографических ошибках, особенностях дизайна логотипа, неправильно процитированные диалоги или что-то еще, что можно было бы логически объяснить… кажется, это полностью исчезло из реальности!»
Теория Казама
Общепринятое объяснение загадки Шазаама состоит в том, что люди вспоминают фильм «Казаам», в котором Шакел О’Нил играет джинна.
Семейную комедию 1996 года «Казаам» умело поставил Пол Майкл Глейзер. В нем есть все, о чем вы могли мечтать: джинн, исполнение желаний, контент для детей и даже две буквы «А» в названии — тик-так!
Ранее в том же разговоре другой пользователь упомянул: «Вчера вечером я спросил у родителей, помнят ли они этот фильм… они оба вспомнили, и папа очень подробно рассказал о Синдбаде — его сапогах с кудрявыми носами, мешковатых штанах, серьгах. и все такое. Поэтому я спросил: «Есть ли у нас этот фильм на руках?» Они подтвердили, что да».
Пока я копал, всплыло воспоминание о этикетке, написанной почерком моей мамы и гласившей «Шазам». Невероятно, но я нашел это! Я в спешке бросился в ее комнату и вставил его в видеомагнитофон… и вот он, Казам, таким, каким я его запомнил!
Другая заинтересованная сторона вмешалась в насмешливый экспертный анализ: «Исследования показали, что на самом деле фильм был настолько плохим, что наш мозг буквально отверг его и заменил дрянной, но милой версией Синдбада под названием «Шазам».
Благодаря этой трансформации наша реальность может показаться немного измененной, но, к счастью, мы больше не рискуем впасть в отчаяние, вызванное действиями Шака. Это свидетельство силы науки.
Shazaam также может быть «Чужими на завтрак»
Правдоподобная альтернативная теория может заключаться в том, что энтузиасты Shazam вспоминают телевизионный фильм 1994 года под названием «Чужие на завтрак», в котором в актерском составе фигурировал Синдбад.
На Reddit я наткнулся на интригующую теорию, которая привлекла мое внимание. По сути, все зависит от поразительного сходства между подлинным фильмом и поддельной версией, что весьма увлекательно. И позвольте мне сказать вам, тот факт, что в нем изображен легендарный Синдбад, только добавляет ему очарования!
U/Mybustersword опубликовали свою теорию: «Мальчик обнаруживает, что его бесплатный приз в коробке с хлопьями на самом деле является инопланетянином. Инопланетянин — как вы уже догадались — Синдбад.
Подробное описание продолжалось: «Фильм длился около 40 минут и предназначался для телевидения. Он был довольно незабываемым. Однако он имел несколько принципиальных сходств с «Казаамом». В этом фильме ребенок обнаруживает волшебное существо, спрятанное в необычном контейнере. Это существо известно своими остроумными высказываниями, следует за ребенком, оказывает ему помощь и в конечном итоге побеждает злодея».
Хотя некоторые люди не совсем в этом убеждены, один человек заявил: «Однако, похоже, все обсуждают не этот фильм. Я помню его одежду, детей в фильме, когда я смотрел его, когда был маленьким. Мой отец тоже вспоминает этот фильм, как и мои братья. 40-минутный короткометражный фильм был не тем, который мы помним».
Нашей памяти не всегда можно доверять
Нашу способность восполнять недостающие детали, запоминать сны, как если бы они были реальным опытом, или создавать ложные воспоминания можно сравнить с процессом сшивания фрагментов, во многом похожего на составление лоскутного одеяла.
Первоначальные отчеты, указывающие на проблемы в онлайн-сообществах, связанные с приложением Shaazam, были первоначально опубликованы The New Statesman. Они взяли интервью у людей, которые утверждали, что не отождествляли Шаазама с другим фильмом.
Известная своими исследованиями дезинформации, ложных воспоминаний и восстановленных воспоминаний, Элизабет Лофтус — выдающаяся фигура в исследованиях памяти — часто упоминается, когда возникают дискуссии о теме Шаазама.
Ее работа продемонстрировала случаи, когда наш разум может искажать или неправильно запоминать события или даже создавать воспоминания, которых изначально не существовало. Этот феномен очевиден в сомнительных сценариях, таких как принудительные признания в полиции и спорная обоснованность так называемой терапии «восстановления» памяти.
Согласно профилю PubMed, основное внимание Лофтус на протяжении всей своей карьеры уделялось изучению влияния психологии и права на искаженные или сфабрикованные воспоминания, подчеркивая легкость, с которой могут формироваться воспоминания и убеждения.
Ее исследование силы свидетельств очевидцев и концепции подавленных травматических воспоминаний существенно повлияло на наше понимание, дав понять, что эти свидетельства не всегда заслуживают полного доверия.
Все это окольный способ сказать, что не всегда можно доверять своей памяти.
Если вы ищете что-то конкретное, взгляните на наши предстоящие фильмы или наши лучшие подборки. Примечательно, что на горизонте также есть «Дюна, часть 3» и «Аватар, часть 3».
Смотрите также
- Не запускайте режим бесконечности Dead Rising DR, пока не разблокируете эти предметы OP.
- Bethesda предупреждает, что Elder Scrolls 6 «невозможно» оправдать ожидания
- «Странная» фотография актеров Netflix Менендеса вызвала негативную реакцию со стороны настоящих фанатов криминала
- Джейк Пол признает, что Майк Тайсон не был первым выбором для супербоя Netflix
- Palworld отвечает на «действительно неудачный» иск Nintendo
- Дзюдзюцу Кайсен обещает «отличное» объявление с финалом манги
- «Netflix Cancels» объяснил: почему люди так злятся на потоковую платформу
- Ютуберы нашли труп предполагаемого преступника после 11-дневной охоты
- В третьем сезоне «Монстров» Чарли Ханнэм назван самым тревожным серийным убийцей всех времен.
- В полном саундтреке EA FC 25 представлены Билли Айлиш, Чарли xcx и другие
2024-08-21 19:51