Будучи страстным поклонником хитросплетений правды и вымысла в повествовании, я глубоко поглощен продолжающейся сагой о Маленьком Олененке и Фионе Харви. Недавнее решение судьи Гэри Клаузнера, хотя и казалось простым, открыло ящик Пандоры вопросов о границах между фактом и вымыслом, а также о потенциальных последствиях для тех, кто осмелится бросить вызов этим границам.
Примерно через семь месяцев после его выхода на Netflix было принято решение суда о том, что документальный фильм «Олененок» не может быть помечен как «реальный аккаунт», что открыло Фионе Харви возможность продолжить свое дело о клевете.
Вскоре после того, как пугающая история сталкера стала доступна на потоковой платформе, интернет-детективы быстро указали пальцем на Фиону Харви, сравнив ее с реальной Мартой. В последующие месяцы Харви решительно отверг эти обвинения и даже принял участие в широко обсуждаемом интервью с Пирсом Морганом – самом спорном обсуждении 2024 года.
В июне Харви возбудил иск о клевете на сумму 170 миллионов долларов против Netflix, утверждая, что Baby Reindeer ложно изобразил в своем сериале случаи сексуального насилия и тюремного заключения. Эти инциденты стриминговый сервис представил как часть шоу, предположительно основанного на реальных событиях.
В июле Netflix подал в суд ходатайство об отклонении иска. По словам Гэдда, Харви преследовал его в течение нескольких лет, участвовал в сексуальных домогательствах и засыпал его более чем 41 000 электронных писем и около 350 часов голосовых сообщений. Он также заявил, что сообщил о ней в полицию, хотя в реальной жизни она не находилась в заключении.
27 сентября судья Гэри Клаузнер постановил, что, хотя изначально сериал утверждает, что основан на реальных событиях (что, согласно сообщению The Times, было предложением Netflix, а не Ричарда Гэдда), некоторые детали были преувеличены по сравнению с фактическими обвинениями против Харви.
Он сказал: «Существует большая разница между преследованием и осуждением за преследование в суде. Точно так же существуют серьезные различия между неуместными прикосновениями и сексуальным насилием, а также между толчком и выдавливанием глаз другому человеку.
Хотя предполагаемые действия истца могут быть отвратительными, замечания ответчиков еще более сомнительны и могут оказать более сильное влияние на точку зрения наблюдателя.
Также отмечалось, что обнаруженные в сериале детали позволят легко «разумному зрителю» связать вымышленную героиню Марты с Фионой Харви.
Судья заявил: «Это не обычный сценарий, когда истец имеет много общих черт с вымышленным персонажем в общем смысле.
После вынесения приговора все обвинения Харви относительно халатности, нарушения конфиденциальности и компенсации ущерба были отвергнуты. Тем не менее, у нее есть возможность подать иск о намеренном причинении серьезного эмоционального расстройства.
Чтобы узнать больше о том, почему Марта прозвала Донни «Олененком», загляните в причины этого милого названия. Кроме того, почитайте твиты Фионы Харви Ричарду Гэдду, а также 10 фильмов и телешоу, которые после «Олененка» сделают просмотр незабываемым.
Смотрите также
- Как посмотреть документальный фильм «Я расист» – фильм транслируется?
- Лучшие дешевые игроки для подписания контракта с EA FC 25 Ultimate Team
- Шоураннер «Агаты Все вместе» раскрывает вескую причину самой печально известной сцены
- Дата выхода фильма «Соло-выравнивание» в США наконец-то подтверждена, и это хорошие новости
- Обзор EA FC 25 – впечатляющий дебют, но все еще ждет раскрытия своего потенциала
- «Удивительный» фильм ужасов 2024 года в кинотеатрах теперь заставляет людей затыкать рот
- Объяснение всех фракций в Frostpunk 2
- Победители конкурса иллюстраций ККИ покемонов наконец названы после спора об искусственном интеллекте
- YouTube поднял цену на Премиум после введения рекламы на экране паузы
- Лучшие молодые нападающие с высоким потенциалом в EA FC 25
2024-09-28 12:48