Будучи страстным поклонником хитросплетений правды и вымысла в повествовании, я глубоко поглощен продолжающейся сагой о Маленьком Олененке и Фионе Харви. Недавнее решение судьи Гэри Клаузнера, хотя и казалось простым, открыло ящик Пандоры вопросов о границах между фактом и вымыслом, а также о потенциальных последствиях для тех, кто осмелится бросить вызов этим границам.
Примерно через семь месяцев после его выхода на Netflix было принято решение суда о том, что документальный фильм «Олененок» не может быть помечен как «реальный аккаунт», что открыло Фионе Харви возможность продолжить свое дело о клевете.
Вскоре после того, как пугающая история сталкера стала доступна на потоковой платформе, интернет-детективы быстро указали пальцем на Фиону Харви, сравнив ее с реальной Мартой. В последующие месяцы Харви решительно отверг эти обвинения и даже принял участие в широко обсуждаемом интервью с Пирсом Морганом – самом спорном обсуждении 2024 года.
В июне Харви возбудил иск о клевете на сумму 170 миллионов долларов против Netflix, утверждая, что Baby Reindeer ложно изобразил в своем сериале случаи сексуального насилия и тюремного заключения. Эти инциденты стриминговый сервис представил как часть шоу, предположительно основанного на реальных событиях.
В июле Netflix подал в суд ходатайство об отклонении иска. По словам Гэдда, Харви преследовал его в течение нескольких лет, участвовал в сексуальных домогательствах и засыпал его более чем 41 000 электронных писем и около 350 часов голосовых сообщений. Он также заявил, что сообщил о ней в полицию, хотя в реальной жизни она не находилась в заключении.
27 сентября судья Гэри Клаузнер постановил, что, хотя изначально сериал утверждает, что основан на реальных событиях (что, согласно сообщению The Times, было предложением Netflix, а не Ричарда Гэдда), некоторые детали были преувеличены по сравнению с фактическими обвинениями против Харви.
Он сказал: «Существует большая разница между преследованием и осуждением за преследование в суде. Точно так же существуют серьезные различия между неуместными прикосновениями и сексуальным насилием, а также между толчком и выдавливанием глаз другому человеку.
Хотя предполагаемые действия истца могут быть отвратительными, замечания ответчиков еще более сомнительны и могут оказать более сильное влияние на точку зрения наблюдателя.
Также отмечалось, что обнаруженные в сериале детали позволят легко «разумному зрителю» связать вымышленную героиню Марты с Фионой Харви.
Судья заявил: «Это не обычный сценарий, когда истец имеет много общих черт с вымышленным персонажем в общем смысле.
После вынесения приговора все обвинения Харви относительно халатности, нарушения конфиденциальности и компенсации ущерба были отвергнуты. Тем не менее, у нее есть возможность подать иск о намеренном причинении серьезного эмоционального расстройства.
Чтобы узнать больше о том, почему Марта прозвала Донни «Олененком», загляните в причины этого милого названия. Кроме того, почитайте твиты Фионы Харви Ричарду Гэдду, а также 10 фильмов и телешоу, которые после «Олененка» сделают просмотр незабываемым.
Смотрите также
- Онлайн-университет Эндрю Тейта взломан: в сеть попала электронная почта и журналы личных чатов
- Адин Росс угрожает разоблачить генерального директора Kick: «Последний шанс»
- Доктор Дисреспект говорит, что команда Сан-Франциско 49ers бросила его из-за драмы со Старфилдом
- Виктор действительно умер? Объяснение концовки Пингвина
- Как получить карманные карты Pokemon TCG на разных языках
- В «Сталкере 2» сейчас не будет мультиплеера, но это хорошо
- The Game Awards 2024: дата, время, номинанты и категории
- Топ-10 предстоящих аниме лета 2024 года
- YouTube начинает тестировать дизайн макета видео старой школы
- Приняв странное искушение Индики | Новый геймплей сегодня
2024-09-28 12:48