Судья официально признал детёныша северного оленёнка неправдивой историей

Будучи страстным поклонником хитросплетений правды и вымысла в повествовании, я глубоко поглощен продолжающейся сагой о Маленьком Олененке и Фионе Харви. Недавнее решение судьи Гэри Клаузнера, хотя и казалось простым, открыло ящик Пандоры вопросов о границах между фактом и вымыслом, а также о потенциальных последствиях для тех, кто осмелится бросить вызов этим границам.

---

Примерно через семь месяцев после его выхода на Netflix было принято решение суда о том, что документальный фильм «Олененок» не может быть помечен как «реальный аккаунт», что открыло Фионе Харви возможность продолжить свое дело о клевете.

Вскоре после того, как пугающая история сталкера стала доступна на потоковой платформе, интернет-детективы быстро указали пальцем на Фиону Харви, сравнив ее с реальной Мартой. В последующие месяцы Харви решительно отверг эти обвинения и даже принял участие в широко обсуждаемом интервью с Пирсом Морганом – самом спорном обсуждении 2024 года.

В июне Харви возбудил иск о клевете на сумму 170 миллионов долларов против Netflix, утверждая, что Baby Reindeer ложно изобразил в своем сериале случаи сексуального насилия и тюремного заключения. Эти инциденты стриминговый сервис представил как часть шоу, предположительно основанного на реальных событиях.

В июле Netflix подал в суд ходатайство об отклонении иска. По словам Гэдда, Харви преследовал его в течение нескольких лет, участвовал в сексуальных домогательствах и засыпал его более чем 41 000 электронных писем и около 350 часов голосовых сообщений. Он также заявил, что сообщил о ней в полицию, хотя в реальной жизни она не находилась в заключении.

27 сентября судья Гэри Клаузнер постановил, что, хотя изначально сериал утверждает, что основан на реальных событиях (что, согласно сообщению The Times, было предложением Netflix, а не Ричарда Гэдда), некоторые детали были преувеличены по сравнению с фактическими обвинениями против Харви.

Он сказал: «Существует большая разница между преследованием и осуждением за преследование в суде. Точно так же существуют серьезные различия между неуместными прикосновениями и сексуальным насилием, а также между толчком и выдавливанием глаз другому человеку.

Хотя предполагаемые действия истца могут быть отвратительными, замечания ответчиков еще более сомнительны и могут оказать более сильное влияние на точку зрения наблюдателя.

Также отмечалось, что обнаруженные в сериале детали позволят легко «разумному зрителю» связать вымышленную героиню Марты с Фионой Харви.

Судья заявил: «Это не обычный сценарий, когда истец имеет много общих черт с вымышленным персонажем в общем смысле.

После вынесения приговора все обвинения Харви относительно халатности, нарушения конфиденциальности и компенсации ущерба были отвергнуты. Тем не менее, у нее есть возможность подать иск о намеренном причинении серьезного эмоционального расстройства.

Чтобы узнать больше о том, почему Марта прозвала Донни «Олененком», загляните в причины этого милого названия. Кроме того, почитайте твиты Фионы Харви Ричарду Гэдду, а также 10 фильмов и телешоу, которые после «Олененка» сделают просмотр незабываемым.

Смотрите также

• Поклонники Натальи Грейс назвали драму «Хорошая американская семейка» «неэтичной», и это вызвало негативную реакцию

• Список уровней брони Stalker 2: рейтинг лучших наборов брони

• Создатель игры «Кальмар» объясняет, почему он убил самого вызывающего разногласия персонажа второго сезона

• Извините, эти персонажи умрут в третьем сезоне Дома Дракона.

• Шокирующая правда о плавящейся одежде Марка в серии 8 «Invincible»!

• Как загрузить и использовать чертежи в Satisfactory

• Лучшие сборки EA FC 25 Clubs для нападающего, нападающего, полузащитника, защитника и вратаря

• Лучшие настройки для NHL 25: рекомендации по камере и контроллеру

• Как разблокировать Аида в Disney Dreamlight Valley Storybook Vale

• Palworld: гайд по рейдам Беллануара, советы и многое другое

2024-09-28 12:48