🚀 Хочешь улететь на Луну вместе с нами? Подписывайся на CryptoMoon! 💸 Новости крипты, аналитика и прогнозы, которые дадут твоему кошельку ракетный ускоритель! 📈 Нажмите здесь: 👇
CryptoMoon Telegram
Процесс проверки научной статьи экспертами нельзя назвать простым. Чтобы произошло значительное продвижение в какой-либо области знаний, базовое исследование должно подвергнуться тщательной экспертизе и одобрению.
Часто процесс рецензирования является задачей, выполняемой из преданности делу, а не ради финансовой выгоды, однако он критически важен для публикации бесчисленных научных статей. Даже до появления искусственного интеллекта поиск достаточного количества людей для проведения таких рецензий уже представлял собой сложную задачу.
Однако многочисленные издательские платформы оказываются перегруженными огромным потоком миллионов одновременно поступающих статей, что создает непреодолимое препятствие для тех, кто старается внимательно изучить и оценить эти работы.
Это невероятно трудно справиться с огромным количеством низкокачественных исследований, публикуемых на научных платформах, что заставляет многих исследователей чувствовать себя в бешенстве.
ИИ-статьи захватывают исследовательские платформы публикаций
Документ, опубликованный ближе к концу 2024 года, под названием «Перегрузка в научной публикации», обсуждал некоторые сложные и казавшиеся неразрешимыми проблемы в области научных исследований.
В последнее время число публикуемых научных статей растет с чрезвычайной скоростью: согласно данным Scopus и Web of Science количество индексированных публикаций увеличилось примерно на 47% за период с 2016 по 2022 год. Этот рост опережает любое возможное увеличение числа активных ученых, что приводит к существенному росту рабочей нагрузки каждого ученого относительно количества публикуемых статей.
Более того, хотя несколько аспектов влияют на эту структуру, стоит отметить, что создание статей, сгенерированных искусственным интеллектом, может не быть полезным и, возможно, является одним из этих аспектов.
Определенные произведения представляются на экспертизу без человеческого контроля или проверки качества, похоже полностью созданные системами искусственного интеллекта.
Проблема значительно усугубилась после появления исследовательской статьи, описывающей созданный искусственным интеллектом эксперимент на репродуктивных органах крыс, что привело к весьма тревожным визуальным изображениям, которые сложно описать словами.

За последние полтора года достигнут значительный прогресс в способности ИИ создавать изображения, которые выглядят все более реалистично по сравнению с тем периодом, когда была опубликована статья.
По словам известного ученого Венки Рамакришнана, который говорил с газетой ‘The Guardian’, существует общее мнение о том, что текущая система имеет недостатки и не может продолжать работу в прежнем виде. Однако он отмечает, что найти решение остается неопределенным.
Будучи увлеченным энтузиастом, я все чаще сталкиваюсь с трудностями в просеивании огромного количества научных работ, ежедневно публикуемых, поскольку вероятность их ручной проверки снижается. Задача достоверного и естественного сортирования этого потока информации кажется все дальше от реальности с каждым днем.
Смотрите также
- Советы по экспертам: безопасно перемещение вашей коллекции комиксов
- Объяснение дорожной карты World of Warcraft 2025: что такое загадочный символ?
- Зрители были озадачены, увидев, как местные жители Швейцарии плывут домой с работы по реке
- Пилот, задержанный за несанкционированный полет в Антарктиду, нарушил молчание перед допросом
- Была ли найдена Эми Брэдли? Документальный фильм на Netflix исследует пугающее дело.
- Что означает «поделились с вами» в TikTok? Таинственный тег сбивает пользователей с толку
- Как набирать членов команды в Pokemon Mystery Dungeon Red Rescue Team
- Что случилось с Игроком 197? Теория фанатов о сезоне 3 игры Squid почти верна.
- Чонгук из BTS проявил чрезмерные эмоции после встречи с охотниками на демонов в K-Pop.
- Создатели сериала «Amy Bradley is Missing» изменили своё мнение о произошедшем после «убедительных» доказательств.
2025-07-21 03:49