Удивительная причина, по которой «Крепкий орешек» не является моим лучшим фильмом Джона Мактирнана

🚀 Хочешь улететь на Луну вместе с нами? Подписывайся на CryptoMoon! 💸 Новости крипты, аналитика и прогнозы, которые дадут твоему кошельку ракетный ускоритель! 📈 Нажмите здесь: 👇

CryptoMoon Telegram

#4 в моем рейтинге фильмов Джона Мактирнана.

Годами я размышлял о своих предпочтениях в этом фильме по сравнению с мнением большинства людей, поэтому, когда я сел смотреть его снова, я с нетерпением ждал, что же сделало его для меня выдающимся. И я действительно нашел причину — примерно 30-минутный раздел в середине фильма. Хотя все остальное превосходно и приятно, эту часть фильма довольно сложно досмотреть.

Главным фактором, способствовавшим успеху фильма, является то, что Брюс Уиллис исключительно хорошо изобразил Джона Макклейна. Он воплощает обычного человека (но при этом полицейского), который терпит трудности, но умудряется сохранять остроумный дух относительно своего затруднительного положения. Он умело лавирует между отношением к ситуации с серьезностью и сохранением самообладания среди хаоса, который за этим следует. Его харизма делает его привлекательным главным героем, ведущим нас через повествование. С другой стороны, у нас есть Алан Рикман в роли Ганса Грубера, который превосходно играет грозного антагониста. Он хитрый, расчетливый и придумывает план. Однако он показывает уязвимость только тогда, когда кто-то называет его обычным вором, подчеркивая его исключительное мастерство в этой области.

Когда фильм фокусируется на столкновении этих двух противников, он становится невероятно захватывающим, почти взрывным в своем волнении. Джон МакКлейн приезжает в Башню Накатоми в надежде воссоединиться со своей женой во время рождественской вечеринки ее компании, но вместо этого прибывают Ганс Грубер и группа из двенадцати приспешников, намереваясь ограбить сейф компании, оставляя после себя хаос. Перепалка между МакКлейном и Грубером захватывает, пока она внезапно не останавливается примерно на полчаса. Именно когда на сцене появляется заместитель начальника полиции Дуэйн Т. Робинсон, я начинаю терять интерес к фильму.

Как киноман, позвольте мне перефразировать это с моей точки зрения: я считаю персонажа Робинсона упрямо туповатым и недалеким. Нетрудно представить себе настоящих полицейских-администраторов, которые разделяют подобные черты, но такие характеристики часто не срабатывают, когда дело доходит до создания захватывающей драмы.

Робинсон постоянно игнорирует указания сержанта Пауэлла, что со временем становится утомительным. Его подход к охране порядка кажется бессистемным и безрассудным, лишенным какого-либо подобия установленного протокола. И бедный Джон Макклейн остается бессильным повлиять на свои действия. По иронии судьбы, Макклейн в конечном итоге спасает положение, стратегически используя C4 и экран компьютера, но наблюдать, как он бесполезно кричит в окно, потому что все остальные кажутся тупыми, действительно раздражает.

А еще есть Эллис.

Другими словами, я пытаюсь донести следующее: если бы Робинсон не был частью фильма, а Эллис остался бы таким, какой он есть, он бы не беспокоил меня так сильно. Однако, как только Робинсон заканчивает свои выходки и нарушает основной конфликт, в дело вступает Эллис, действуя скорее как бизнесмен 80-х с льстивым отношением, в результате чего еще тридцать минут экранного времени занимают второстепенные персонажи, которые ведут себя глупо.

Несмотря на хорошо выполненное действие неудавшегося полицейского вторжения и эффектное напряжение вокруг неудачных переговоров Эллиса, эти сцены, как правило, затмевают Джона Макклейна.

После выполнения этой задачи, если прибывает ФБР, сюжетная линия возобновляется по плану. Примечательно, что агенты ФБР (Джонсон и Джонсон, не связанные между собой) обладают стратегией, но спотыкаются, в отличие от Робинсона, который, казалось, действовал без какого-либо четкого плана. Более того, стратегия ФБР в конечном итоге способствует созданию финала действия с высокими ставками в фильме, обеспечивая захватывающие моменты, которые напрямую связаны с Макклейном.

Хитрость Грубера делает его таким исключительным злодеем, поскольку он не только понимает правила, но и манипулирует ими, чтобы перехитрить ФБР. Напротив, полицейская операция больше похожа на тщетную попытку Робинсона, без особого прогресса или цели.

Таким образом, мы сохраняем исходный смысл, одновременно облегчая читателям понимание и отслеживание сравнения между умными интригами Грубера и, казалось бы, бесплодным полицейским вторжением.

Проще говоря, тридцатиминутный отрезок в середине фильма — вот где мои проблемы. За исключением этой части, я обожаю этот фильм. Уиллис и Рикман демонстрируют впечатляющую игру, в то время как второстепенный актерский состав также превосходен. Сцены действия захватывающие, а напряжение на протяжении всего фильма ощутимо. Персонаж Маклейна эффективно балансирует на грани между неуязвимостью и уязвимостью, хорошо контрастируя с умным и хитрым антагонистом Грубера. Я искренне ценю этот фильм; просто мне хотелось бы ценить его так же, как, похоже, это делают другие.

Смотрите также

2025-02-02 00:00